媒體人：國(guó)安低效傳控幾乎沒(méi)有快攻，申花高水平反擊放大國(guó)安缺點(diǎn)

體育播報(bào)7月19日宣 中超第17輪的榜首大戰(zhàn)，國(guó)安主場(chǎng)1-3不敵申花。賽后，媒體人楊天嬰在社媒復(fù)盤(pán)了本場(chǎng)比賽，他認(rèn)為國(guó)安輸?shù)牟辉?/p>

楊天嬰在社媒分析寫(xiě)道：

這場(chǎng)比賽，國(guó)安輸?shù)牟辉┩?，申花的?zhàn)術(shù)更加務(wù)實(shí)，充分利用國(guó)安傳接球慢，防線身后空間大的問(wèn)題 ，同時(shí)申花防線中衛(wèi)幾乎把國(guó)安所有傳中球都解圍了，國(guó)安輸?shù)舯荣愂菓?yīng)該的。

這場(chǎng)比賽，其實(shí)是之前幾場(chǎng)險(xiǎn)勝的一個(gè)總結(jié)，之前國(guó)安幾次險(xiǎn)勝，都暴露了低效傳控的問(wèn)題，但是對(duì)手的實(shí)力有限，反擊效果不強(qiáng)，防守不強(qiáng)，給了國(guó)安險(xiǎn)勝的機(jī)會(huì)。

但是申花同樣采取了和西海岸等球隊(duì)一樣的低位防守，長(zhǎng)傳反擊，但是申花的反擊外援水平更高，同時(shí)申花的防線中衛(wèi)更強(qiáng)。

這個(gè)戰(zhàn)術(shù)放大了國(guó)安的缺點(diǎn)，放大了申花的優(yōu)勢(shì)。

塞蒂恩目前仍然沒(méi)有完全解決國(guó)安低效傳控的問(wèn)題，國(guó)安在戰(zhàn)術(shù)上，經(jīng)常陷入低效傳控帶來(lái)的大量被反擊、大量回傳球的問(wèn)題，國(guó)安幾乎沒(méi)有快攻，因?yàn)槲覀兊倪M(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)太靠后，幾乎每次進(jìn)攻都是陣地戰(zhàn)，面對(duì)11個(gè)對(duì)手整齊的防守，而我們身后總是空空如也被打反擊。

塞蒂恩是不是在未來(lái)的比賽中，可以考慮，增加一些戰(zhàn)術(shù)方式，并不是只有一個(gè)后場(chǎng)推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)可以用，是不是使用更多更務(wù)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)？